Absolución estricta del culpable – VisionRDN

Visitas : 102

Absolución estricta del culpable

Trump fue “moral y prácticamente” responsable de la tormenta en el Capitolio, dice Mitch McConnell, jefe de los republicanos en el Senado. Aún así, no quería juzgarlo. Pero al menos otros siete republicanos. Trump dice que ahora tiene grandes planes.

A las 3:47 p.m. de la tarde de Washington, está claro que Donald Trump no será sentenciado por el Senado. Al senador republicano Marco Rubio se le acaba de pedir su voto. “No culpable”, dice Rubio. Entonces Trump no es culpable de instigar la tormenta en el Capitolio el 6 de enero. El contador salta de 33 a 34 votos de “no culpable”, lo suficiente para evitar la condena.

El resultado sigue siendo más ajustado de lo esperado. 57 de los 100 senadores votaron a favor de una condena. 43 en contra. Siete republicanos votaron con los demócratas. Solo faltaron diez votos para condenar a Trump con la mayoría necesaria de dos tercios.

Eso es todo un éxito para los demócratas. Ningún procedimiento de juicio político anterior ha terminado de manera tan imparcial. En el primer juicio político contra Trump hace un año, Mitt Romney fue el único republicano que declaró culpable a Trump.

Quizás este proceso de acusación hubiera resultado diferente si 100 miembros del jurado independientes tuvieran que aprobar su veredicto en lugar de 100 senadores. Quizás Trump no solo hubiera sido el primer presidente en ser juzgado dos veces en el Senado, sino que también hubiera sido condenado como el primer presidente.

Pero este no es un proceso judicial, por mucho que se base en él. Es un proceso político. Los senadores siguen siendo republicanos por un lado y demócratas por el otro. La mayoría de los republicanos han optado por no quemarse los dedos.

McConnell está totalmente de acuerdo con los cargos.
Esto incluye a su líder del Senado, Mitch McConnell . El sábado por la mañana, informó a sus colegas en una carta que no condenaría a Trump. Eso no fue exactamente sorprendente. Pero algunos esperaban que McConnell se volviera contra Trump. Poco después del levantamiento, había acusado públicamente al entonces presidente de haber “provocado” el levantamiento.

Después de la votación, Mitch McConnell habló para explicar su comportamiento de voto. Sostiene que Trump fue “moral y prácticamente responsable” de la tormenta en el Capitolio. El entonces hombre más poderoso del mundo alimentó a sus seguidores con mentiras e historias de conspiración durante meses. Eso condujo “previsiblemente” a este estallido de violencia. Y en lugar de pedir inmediatamente a sus partidarios que abandonaran el Capitolio, aparentemente Trump siguió los eventos “felizmente” por televisión. Los atacantes actuaron “en nombre de Trump”. “Sólo él”, el presidente, pudo contener a los atacantes. Nadie más.

McConnell ha adoptado así los argumentos de la acusación. Aún así, ha declarado a Trump “no culpable”. Porque, como él dice, está convencido de que un presidente que ya no está en el cargo no debe ser condenado por el Senado. Al menos admite que también se podría ver de otra manera. Respeta a todos los republicanos que han tomado una decisión diferente.

Así que probablemente Trump no habría sido condenado incluso si hubiera declarado públicamente este sábado que había instigado la tormenta en el Capitolio. Sin embargo, es cuestionable si esto realmente tiene algo que ver con preocupaciones constitucionales. Muchos republicanos temen demasiado su venganza. Con el resultado de que Trump ahora puede afirmar haber sido absuelto del cargo de instigar la tormenta en el Capitolio el 6 de enero.

El mero hecho de que Trump aparentemente no hizo nada durante horas durante el ataque para correr en ayuda de los atacados debería haber sido suficiente para una condena, según los fiscales. El viernes salieron a la luz nuevos e inquietantes detalles.

Al parecer, ha habido varios intentos de los líderes republicanos de ponerse en contacto con Trump. En un momento en el que debe haber sido claro para Trump que su propio vicepresidente estaba en grave peligro, se dice que instó a un senador a retrasar aún más la certificación del resultado de la elección, que estaba programada para ese día. Eso parecía haber sido más importante para él que el bienestar del hombre que estuvo a su lado durante más de cuatro años.

Kevin McCarthy, jefe de los republicanos en la Cámara de Representantes, habló con él por teléfono durante las horas del levantamiento. Se dice que le suplicó a Trump que llamara a los atacantes. Trump le había dicho que no era su gente, que era Antifa quien estaba asaltando el Capitolio. McCarthy no estuvo de acuerdo. Trump respondió: “Bueno, Kevin, creo que esta gente está más enojada por (el resultado) de las elecciones que tú”. Se ha grabado la llamada telefónica de un diputado republicano.

Trump se declara víctima de una caza de brujas
En los últimos días, los fiscales han rastreado en detalle cómo Trump ha desacreditado el resultado de las elecciones como un fraude durante meses si no sale victorioso. Cómo Trump alimentó a sus fanáticos con la mentira después de las elecciones de que en verdad ganó las elecciones “de forma aplastante”. Cómo finalmente llevó a sus partidarios a creer, cuando se agotaron todas las posibilidades legales, que podrían revocar los resultados de las elecciones el día de la certificación si solo asistían a su mitin en Washington.

Y cómo finalmente envió a la multitud enojada al Capitolio el 6 de enero, donde rompieron ventanas, devastaron oficinas y profanaron los salones sagrados de la democracia estadounidense. Siete personas perdieron la vida como resultado del levantamiento, incluidos tres policías. Incluso durante el motín, Trump les dijo a sus fanáticos en el Capitolio que eran “personas especiales” y les dijo: “Los amamos”.

La defensa tuvo poco para contrarrestar eso. Son abogados de derecho civil y penal de tercera división que generalmente representan todo, desde delincuentes con conexiones con la mafia hasta conductores de camiones que han tenido un accidente. Trump no pudo encontrar mejores abogados. Trump no se endeudó, dijeron. Solo hizo uso de su derecho a la libertad de expresión.

Además, el Senado no debería condenar a un presidente que ya no ocupa el cargo. Casi 200 abogados constitucionales respetados de todos los campos políticos habían contradicho esta posición en una carta conjunta. Y, por supuesto, Jamie Raskin, portavoz de la fiscalía, diputado demócrata y ex profesor de derecho constitucional . Mientras un presidente sea acusado durante su mandato, el juicio político es perfectamente legítimo. El martes, el Senado aprobó esta postura con votos de ambos partidos.

A Trump no le importa nada de esto. Si tiene planes de postularse nuevamente en 2024, puede hacerlo ahora sin que lo molesten. Poco después de la decisión, publicó un comunicado en el que calificó el juicio de “caza de brujas” y se presentó nuevamente como víctima. Ningún presidente supuestamente “nunca” tuvo que pasar por algo similar. “Nuestro movimiento histórico, patriótico y hermoso para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande acaba de comenzar”, escribe. Promete que tiene mucho que compartir en los próximos meses y que está ansioso por “continuar nuestro increíble viaje juntos” – “¡Nunca ha habido nada igual!”

Es muy posible que algunos republicanos pronto deseen haber condenado a Trump el sábado después de todo.

Visionrdn

admin

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *